Charlie est beau
Jour après jour, la mort se rapproche de moi, et tandis que les battements de mon coeur continuent leurs funestes compte à rebours, moi, RONCHON, piteux prince présidentiable du pire parti préciputaire et du parfait plaidoyer pamphlétaire, précieux pape platonique plein de pouvoir plagiste et de putréfaction piquante qui poursuit passablement les piètres pigeons pascaux aux pieds-plats, passionné prélat prohibitionniste prêt au parricide provocant et aux pluralistes prouesses pourtant proscrites pour la production persévérante de sa poésie politique pluridisciplinaire, et enfin chef de file rabat-joie de la lutte contre l’optimisme et la jovialité, j’ai décidé de faire cette douzième chronique sur le procès de Charlie Hebdo.
Sujet glissant me direz-vous, et vous n’aurez pas tort, car il est vrai que s’en est un ; de sujet glissant, naturellement. Je ne vais pas y aller par quatre chemins, je soutiens de tout cœur Charlie Hebdo, et en tant que grognon professionnel, ce qui me consterne, c’est ceux qui ont osé porter plainte. Ils n’ont pas compris que ces caricatures, tout comme la une du journal ce jour-là, était insultantes, certes, mais pour les intégristes fanatiques complètements extrémistes. Que la mosquée de Paris, que la ligue islamique mondiale et que l’UOIF portent plainte contre un journal satirique qui dénonce l’extrémisme, ça veut dire que ce sont eux-mêmes des islamistes dangereux. Et vous en conviendrez tous, ce n’est pas comme ça qu’on va améliorer l’image de la religion musulmane en France, déjà pas très bonne.
Il y a en plus de ça, un autre problème dans cette plainte, c’est qu’elle est faite pour injures raciales. Franchement, là, je ne pige plus grand chose. Les musulmans sont une race ? Ah ben merde ! En voilà une bien bonne ! Bon alors admettons, les musulmans sont une race (c’est forcement vrai, sinon, ils ne se présenteraient pas devant un tribunal avec un argument pareil) eh ben, où est l’injure, et raciale de surcroît ? Est-ce que les danois, Philippe Val et ses copains ont dit que les musulmans étaient une race inférieur à celle des catholiques, et q’ils fallaient les tuer ? Il ne me semble pas. Et il ne me semble pas non plus que les catholiques sont une race, parce que sinon, les juifs seraient le peuple élu de Dieu (non, je rigole, avec toute les merdes qu’ils leur sont arrivé c’est impossible, à moins que Dieu n’existe pas) !
Bref, moi je n’y comprends plus rien dans ce foutoir. Mais il y a pire. Les religions, au départ, elles sont gentilles. Je veux dire par là qu’elles ne demandaient en aucuns cas de tuer, de faire des croisades ou des fatwas ou d’exploser des immeubles. Vous allez me dire qu’elles ne sont pas méchantes. Mais non, elles sont gentilles, elles veulent le bien, que les hommes s’entraident et s’aiment. Autant dire qu’aujourd’hui elles sont loin du compte, qu’elles prônent la tolérance avec une conviction belle à voir et que pourtant elles sont beaucoup plus intolérantes que les gens qui ne croit pas en Dieu, qui pensent qu’il n’existe pas, et qui par conséquent se permettent d’être intolérants avec lui. Partout les religions, capitalistes, veulent avoir le plus grands nombres de fidèles. Alors elles se font de sanglantes belligérances, ce qui est par définition opposé à leurs grands principes de paix et d’amour, et il n’a que sur ce points que les religions se rejoignent : la guerre, la haine de celui qui ne pense différemment, et qui le dit. Elles sont toutes contre Charlie Hebdo, mais elles ne parviennent pas à se mettre d’accord sur des choses un peu plus constructive que la détestation et l’envie de destruction de tout ce qui n’est pas en accord avec elle. Ce procès est donc une mascarade intolérable. Des caricatures secouent le monde parce qu’elles disent que les intégristes sont des cons. Un journal décide de les publier en France, et des associations musulmanes décident de porter plainte (en confondant ethnie et religion, racisme et anticléricalisme), soutenant de ce fait les auteurs du 11 septembre, et en refusant encore d’admettre que la loi est plus forte que la religion, que le respect de la première concerne tout le monde, tandis que l’amour de la deuxième ne regarde que soi, en refusant de comprendre que le Code Civil existe (je l’ai rencontré) mais que personne n’est certain de l’existence de Dieu, et si celui-ci n’est pas content, ne vous inquiéter pas qu’il nous aurait déjà envoyé un je ne sais quoi dans la gueule pour nous punir. Contrairement à ses fidèles, lui a peut-être de l’autodérision. Voilà, c’est tout pour aujourd’hui, à mercredi prochain et d’ici là je vous emmerde ! 